وکیل شیرکو معارفی: تا امروز به طور رسمی اجرای حکم به من ابلاغ نشده است

هرانا : آقای شیخی وکیل شیرکو معارفی، جوان محکوم به اعدام ضمن اعلام این که وی اکنون در بند عمومی زندان سقز به سر میبرد، ابراز داشت که تا کنون هیچ ابلاغ رسمی نسبت به اجرای حکم شیرکو به من ابلاغ نشده است و هم چنین خبری مبنی بر انتقال ایشان به انفرادی و یا قرنطینه به من نرسیده است.

پس از انتشار خبر احتمال اجرای حکم اعدام شیرکو معارفی، جوان کرد محکوم به اعدام، مصاحبه ای آقای شیخی وکیل وی  در مورد آخرین وضعیت شیرکو معارفی انجام داده ایم که در ذیل مشاهده می کنید:

-    وضعیت پرونده ایشان و هم چنین پیگیری شما در دادگاه به چه شکل بوده است؟

در پاسخ سوال شما باید گفته بشه، ایشان بر اساس کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سقز در دی ماه 1387 به اتهام محاربه مورد محاکمه قرار می گیرد و با حضور وکیل تسخیری یک جلسه محاکمه صورت می گیرد و حکم اعدام صادر می شود. بعد از حدود 10 روز از صدور حکم به بنده مراجعه شد و من به سقز رفتم و پرونده را مطالعه کردم، با زندانی ملاقاتی داشتم، آن چه که در پرونده ذکر شده بود را با موکل خودم، آقای شیرکوه معارفی، در میان گذاشتم، اظهارات موکل، نحوه ی دستگیری و بازداشتش با آن چه که در پرونده و ضمیمه و مستند کیفر خواست آمده بود تفاوت آشکار داشت. در نهایت بر اساس این اسناد و مدارک و همین طور شهادت شهود و گواهی رسمی اداره کار عراق که ایشان در عراق مشغول کار بودند و آمدنشان به داخل ایران صرفا یک فاز تبلیغی بوده و خودشان نیز پس از مشاهده نیروهای سپاه پاسداران در یکی از روستاهای منطقه سقز، قدم پیش می گذارد و اسلحه اش را زمین می گذارد و خودش را تسلیم می کند، در این زمینه شهادت اهالی آن روستا که در همان روستا این عمل را انجام داده است، بیش از 20، 30 نفر از اهالی شهادت داده اند و این شهادت مکتوب در پرونده موجود است.

طبق مقررات آیین دادرسی کیفری تقاضای اثبات شهادت شهود کردیم متاسفانه دادگاه تجدید نظر نپذیرفتند و حکم را تایید کردند.  پس از تایید حکم و ابلاغ آن در فروردین ماه 1388 من بر حسب وظیفه به دیوان عالی کشور  تقاضای اعاده دادرسی کردم، هم زمان با آن موضوع این که به هر حال طبق تکالیف حرفه ای هر راهی برای رهایی ایشان از مجازات سنگین و به نظر بنده غیر قانونی اعدام، در خواست عزم کردم به همراه وکیل تسخیری که در مرحله بدوی به همراه ایشان بود، پرونده با تکمیل فرم های مربوطه به دبیرخانه استانی ارجاع شد و از آن جا به کمیسیون عفو و بخشودگی قوه قضاییه در 6 مهرماه امسال ارجاع شد. پرونده درخواست بازنگری پرونده در دیوان عالی به شعبه 31 ارجاع شده است و هنوز رسما و کتبا به ما نتیجه ای ابلاغ نشده است.

-    با توجه به این که احتمال اعدام غریب الوقوع ایشان بدون اطلاع رسانی وجود دارد، شما چه کارهایی برای جلوگیری از اجرای حکم انجام داده اید؟

با اعلام این که احتمال دارد حکمش به زودی اجرا شود بنده یک لایحه ای را برای دادستان عمومی و انقلاب محترم شهرستان سقز نوشتم مبنی بر این که با توجه بر طرح پرونده و درخواست دادرسی در دیوان عالی کشور و هم چنین موضوع پیگیری پرونده ایشان در کمیسیون عفو و بخشودگی درست نیست که اجرای حکم ایشان انجام شود. وانگهی حتی اگر صحت داشته باشد  این که مقدمات اجرای آن فراهم و به وکیل اعلام نشده است خلاف قانون است و در نتیجه باید به وکیل هم ابلاغ شود. ظاهرا بعد از این توضیحات و ارجاعات اگر آن خبر انتقال ایشان به قرنطینه و سلول انفرادی صحیح باشد منتفی شده است و فعلا در بند عمومی است.

-    در سایت های اینترنتی خبری مبنی بر مریضی و انتقال پدر آقای معارفی به بیمارستان به دلیل فشارهای روحی منتشر شده است، این خبر چقدر صحت دارد؟

این خبری که می فرمایید راجع به مریضی پدرشان من امروز اطلاع ندارم چرا که روز شنبه من لایحه ای را مجددا بر اساس تبصره 2 ماده 18، آیین دادرسی کیفری تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب برای رئیس قوه قضاییه آماده کردیم، از طریق خانواده به تهران ارسال کردیم، متاسفانه ظاهرا تا امروز دفتر ریاست محترم قوه قضاییه از پذیرش این لایحه امتناع فرموده اند. نمی دانم دلیل این واقعه چیست با توجه به این که خانواده موکل اطلاعات حقوقی کافی ندارند برای بنده مشخص نیست که چه علتی دارد، البته بنده قصد دارم به زودی به تهران مراجعه کنم و موضوع را پیگیری کنم.

-    آقای معارفی هم اکنون در کجا بازداشت هستند و وضعیت ایشان به چه شکل است؟

ایشان هم اکنون در بند عمومی هستند و ظاهرا وضعیت عمومی ایشان خوب است. حکم قطعی است و هر آن احتمال دارد که نسبت به اجرای آن اقدام نمایند اما تا کنون چیزی رسما به من ابلاغ نشده است و به نظر می رسد با توجه به نوع مجازات و این که اجرای حکم قابل برگشت نیست بدون توجه به رسیدگی به اعاده دادرسی تقاضا شده و مساله عفوی که در کمیسیون عفو و بخشودگی مطرح است فکر نمی کنم مطابق قانون و رویه قضایی باشد.

دلیل این هم که ما اصرار داریم حکم غیر قانونی است، صرف نظر از ماهیت امر که ایشان اعتقاد و فعالیتی در زمینه مبارزه مسلحانه نداشته اند ایشان حتی در کشور عراق که زندگی می کردند، این است که داخل گروه ها و احزاب نبوده اند بلکه به امرار معاش مشغول بودند و کار می کردند و گواهی رسمی اداره کار را داریم. وانگهی نسبت به این که ایشان شخصا خودشان را تسلیم نیروهای سپاه پاسداران کرده اند، شهادت شهود یک روستا را که حداقل در آن استشهادیه تنظیم شده با مشخصات با اسم و آدرس و ... ثبت شده و پیوست پرونده است. این در حالی است که مستندات کیفر خواست و مستندات دادگاه تجدید نظر و از همه مهم تر قرائن و آمار از جمله گزارش مراجع امنیتی و نظامی نیز وجود دارد و حال این که بحث بین ما بینه و قرائن داریم. زمانی که بینه شرعی یعنی شهادت شهود و دلیل رسمی و مدرک رسمی یک دولت معتبر خارجی موجود است، دیگر امکان رسیدگی به قرائن نیست، مگر این که به این دلایل رسیدگی شود و خلاف واقع بودن شهادت شهود و یا جعلی بودن این گواهی احراز شود که هیچ کدام از این پیگیری ها صورت نگرفته است، بنا براین حکم صادره با این استنادات، خلاف قانون و شرع است و از همه مهم تر بر اساس ماده 189 قانون مجازات اسلامی راه های اثبات بزه محاربه شهادت دو مرد عادل و یا اقرار متهم است و در تبصره ماده 59 آیین دادرسی کیفری می گوید اقراری که مستند رای دادگاه باشد اقراریست که قاضی صادر کننده حکم خود آن را استماع کرده باشد. در حالی که نه در جلسه دادگاه بدوی نه در دادگاه تجدید نظر، ایشان اقراری نکرده اند و در پرونده هم موجود است.